Kinek kínos a muszlim-gyalázó film?
Már megint előkerült egy olyan alkotás, ami a keresztyén világban jelent meg és sérti a muszlimok vallási érzékenységét. Még emlékezhetünk a dániai esetre, amikor Mohamed prófétáról jelentek meg gúnyos karikatúrák. A muszlim világban az is viharos felháborodáshoz vezetett. Éppen így járt a napokban bemutatott film trailere.
Sajnos azt kell higgyem, hogy a film alkotói kifejezetten erre számítottak, ezt akarták.
Az mno.hu-n ma délután megjelent írás szerint a filmet egy Nakoula Basseley nevű amerikai kopt keresztyén rendezte, a producer pedig egy Steve Klein nevű radikális kaliforniai keresztyén, aki fia iraki sebesülése óta foglalkozik az iszlámmal kritikusan. Utóbbi büszke az eredményre, szerinte a reakciók világosan igazolják, hogy igaza van: a muszlimok erőszakos népség. És épp ez az ami az ördögi a történetben!
Részlet az Innocence of Muslims (A muszlimok ártatlansága) című filmből (Forrás: The Times of Israel)
Aki olvas újságot, néz tévét, tudja, hogy az iszlám világ érzékeny mindenre, ami vallását, hagyományait kritizálja, sőt gúnyolja. Azt is lehet tudni, hogy az iszlám világ szélsőségesei és/vagy iskolázatlan tömegei és/vagy fanatikusai ilyenkor törnek és zúznak, tüntetnek és erőszakosan közelednek mindenhez,ami keresztyén. Persze a keresztyén világnak is vannak szélsőségesei és/vagy iskolázatlan tömegei és/vagy fanatikusai, akik erre aztán szintén felháborodnak. És a mókuskerék sohasem áll le.
A nyugati civilizáció rendkívül büszke a sajtó- és szólásszabadságra. Olyannyira, hogy ez a jog erősebb a más kultúrák, a más vallások iránti tiszteletnél. Ha én utálom a koreaiakat, mert szerintem kutyát esznek, akkor jogom van gúnyt űzni a koreai kultúrából, még azokból is, akik sohasem ettek kutyát, sőt egyenesen vegetáriánusok. Erősebb az erre való jogom, mint a koreai nép joga arra, hogy tisztelettel közeledjek hagyományaikhoz, Jó ez így?
A dániai karikatúrák szerzője, a publikáló újság szerkesztője nem törődött a muszlimok érzékenységével, merthogy erre nekik joguk volt. Feltehetően saját nemzetük túlnyomórészt evangélikus lakosságának vallási érzékenysége sem érdekelné őket. Ők egyszerűen csak éltek szólásszabadságukkal. A mostani film készítői azonban kizárólag saját szempontjaikkal törődtek, sőt vallási fanatizmusuk irányította őket.
Hitem szerint keresztyén ember nem lehet intoleráns más vallások irányába. Az a vallás, amelynek legfontosabb kapott parancsa a szeretet, egyszerűen nem lehet intoleráns. Más kérdés, hogy a keresztyénség nevében, annak köntösébe bújva sokan követtek, követnek el bűnöket. Nem gondolom erkölcsösnek sem azt, ha indulatokra játszva provokál valaki másokat.
Mi a következtetés? Keresztyénként szégyenlem magam és csak reménykedem, hogy a szólásszabadságnak része az öncenzúra is, hogy egyszer mindenki képes lesz tízig számolni, mielőtt mások vallásával, kultúrájával szemben intoleránsan, provokatívan nyilvánul meg.
Ha tetszett, olvasd el ezt is: Hittan helyett szexuális felvilágosítást az óvodákban!
A bejegyzés trackback címe:
Trackbackek, pingbackek:
Trackback: Mandiner blogajánló 2012.09.14. 10:48:01
Trackback: Hittan helyett szexuális felvilágosítást az óvodákban! 2012.09.14. 09:27:32
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
Bár lehet ez is csak egy provokáció, mint a pakisztáni Koránból kitépett lapok. Az arab tavasz után nem lett nagy a muszlin egyház hatalma, hát most esetleg feltüzelik a népet?
Most oszinten: egy tulnepesedo (gyorsabban novekvo nepesseg mint gazdasag) kozel-keleti orszagban tenyleg egy ilyen, a vilag masik felen idiotak altal forgatott mocskon kell rugozni? Tenyleg ez a legfontosabb?
Amikor a dan esetnel Jemenben (JEMEN!!!) mentek utcara az emberek, nagyon rohogtem: szerencsetlen birkak, biztos ez a legfontosabb az eletetekben, vegulis, addig se a helyi hatalomtol kerdezitek meg hogy megis miert toroljuk lassan homokkal a seggunket. Nem, dan karikatura, az a fontos.
Itthon meg az iskolakopeny meg a meleghazassag. Ezek az egeto kerdesek kerem szepen.
A vallási fanatizmust és türelmetlenséget hergelő és éltető emberekről kedvenc gondolkodóm, Voltaire immár 300 éve leírta a következőket: "általában gazemberek állnak a fanatikusok élére, ők adják kezükbe a kést is..."
Másrészt én még emlékszem a Brian életére...
A keresztényeknek tilos a templom építés Mekkában, de Rómában van muszlim imaház...
Sikerrel bebizonyították a támadok, hogy a vallásuk igenis káros az emberiségre.
Anno a keresztény világ vallásháborút hirdetett ellenük, sajnos nem jártak sikerrel.
Vannak bíróságok, vannak más módszerek is a rendre utasításra, a zavargás emberölés semmiképpen nem az.
A film elérte célját, bizonyította, hogy egyesek hülyék.
És igenis hagy lehessen enkimenni mindennek és mindent megkérdőjelezni birálni, esetleg gúnyolni, ez előrevisszi a dolgokat. Mégha ez sokaknak fáj is.
a másik oldalon azokban az iszlám országokban, ahol a film utcai reakciókat váltott ki (irak, egyiptom, tunézia, jemen, líbia) kb 140 millióan laknak, ebből a 140 millióból kb pár ezer ember ment ki demonstrálni, és líbián kívül csupán az amerikai (és irakban az izraelnek is) zászlóknak esett bántódásuk,
líbiában viszont sajnos egy terrorszervezet is "csatlakozott" a demonstrálókhoz és a konzulátus épületét felgyújtotta, ami miatt 4 ártatlan ember (köztük a nagykövet) meghalt;
ezt a terrortámadást a líbiai vezetők elítéltek, és líbiai emberek mentek ki tüntetni a terroristák és gyilkosok ellen, sőt a facebookon a TheSorryProject néven még külön oldalt is létrehoztak, ahol elítélik a terrort és sajnálatukat fejezik ki az áldozatoknak
És lám, a világ milyen szép lett!
Bezzeg ha 2 tucat amerikai csinál egy filmet, akkor minden amerikai követségnek lángolnia kell!!!
Nem védem az amerikaiakat. De lassan itt Európában is kussban kell lennünk, csak mert ezek annyira érzékenyek?
Kiváncsi vagyok mit szólnának, ha pl. minden egyiptomit meglincselnének Angliában, mert basztatják a koptokat.....
Igen.
"Hitem szerint keresztyén ember nem lehet intoleráns más vallások irányába."
Nemcsak keresztények vannak. Majd ha a vallásosok lerendezik egymás közt, hogy melyiküknek a fogtündére az igazi, akkor tárgyalunk.
"a szólásszabadságnak része az öncenzúra is."
Meg a l*@&°%-t. Engem se tart tiszteletben senki, mert ateista vagyok, leeretnekeznek, pokollal fenyegetnek, de ehhez joguk van, csak kölcsönösen hülyének tartjuk egymást. Tehát visszakapni is ezt fogják.
Elsősorban azért, mert nem lehet nem megsérteni embereket, ha szólásszabadság van. Meg akkor sem, ha nincs.
Ez nem azt jelenti, hogy mindenkinek direkt keresni kell a lehetőséget, hogy a másik lelkébe taposson, de az utalások arra, hogy a szabad világnak öncenzúrát kéne gyakorolnia azért, nehogy egy csapat éretlen, műveletlen, erőszakos (valószinüleg saját hazájában is csak elenyésző kisebbség) barom nyugton maradjon... Hát, foroghatnak a sírjukban azok a milliók, akik közvetve vagy közvetlenül azért szenvedtek és halltak meg, hogy a fejlett világ módfelett tökéletlen, de még mindig messze legélhetőbb és legszabadabb világa felépüljön.
A világ nem szép, de akkor sokkal rosszabb volt, mikor szónélkül elfogadtuk egyesek tekintélyét.
Igen a világ nem jó, de a szólásszabadság nélkül rosszabb lenne.
Jobban nem is lehetne összefoglalni
Ez esetben a legaljasabb legmocskosabb az a katona amelyik a robotrepülőket irányítja egy adatközpontból?
Amúgymeg nemértem miért kell összemosni az ETA robbantgatásait az iszlámmal.
Ezek szerint Scorsese (Jézus utolsó megkísértése) és Woody Alen is gazember, mert szándékosan provokálja a keresztényeket, zsidókat. Még milyen szerencse, hogy a keresztények és zsidók speciál nem robbantanak fel nagyköveteket.
Na azért a 2006-ban Budapestet többször lángba borítók sem sokban különböznek a jemeniektől.
rómában szabad mecsetet építeni, de a vatikánban...
...szerinted?
:)
mekka és medina a katolikus keresztény világban rómának, vagy a buddhisták szent városaiban is tilos más vallások imaházait építeni
nem a szólásszabadsággal van a baj, hanem a szólászSZABADOSSÁGgal: az alaptalan rágalmakkal, hazugságokkal, pocskondiázásokkal, sértegetésekkel
A Jézus utolsó megkísértés nem gyaláz semmit, csak szokatlan a módszere. Valójában az üzenete éppenhogy EGYEZIK a kereszténységével.
Érdekes amit írsz, mert úgy emlékszem, ezerrel ment a tiltakozás, tüntetés. Azok a keresztény tömegek sajnos nem ismerték a te értelmezésedet. De senki nem robbantott fel ártatlan embereket.
Másrészt akármennyire érzékeny valaki vallásilag, világnézetileg, a gyilkolászás csak nem adekvát válasz bármiféle inzultusra?!
(Harmadrészt, vajon van-e muszlim, aki muzulmánként szégyenli magát a nyugat felé irányuló, vallási alapú terrorcselekményekért?)terrorizmusukért
Nekem remek arab orvosaim voltak pl.
mint azt már az előbb írtam, a terrortámadást a líbiai vezetők elítéltek, és líbiai emberek mentek ki tüntetni a terroristák és gyilkosok ellen, sőt a facebookon a TheSorryProject néven még külön oldalt is létrehoztak, ahol elítélik a terrort és sajnálatukat fejezik ki az áldozatoknak,
de több facebook oldalra is felkerültek a nagykövetet meggyilkolók elleni líbiai tüntetés fényképei;
az internet korszakában azért lehetne használni az internetet, mert ezek a cikkek, képek, facebook oldalak nyilvánosak és bárki megnézheti őket - persze sokkal egyszerűbb tudatlanul osztani az észt
Észlények.
Köszönöm a kioktatást, csakhogy sajnálkozó tekintetében messze rosszabbul állnak, mint a másik oldal. Meg hát itt egy hülyeség miatt sajnálkoznak, ott meg gyilkosságokért.
ROFL
ismerjük az ilyen Schwarz, Braun, Klein, Grün nevű "keresztyéneket"
ez az egész sem szól másról, mint a zsidók és az arabok hosszú ideje tartó testvérharcáról
nem kell ide belerángatni a keresztényeket, nekik az egészhez semmi közük
Az arab világban minden napra jut valami balhé, robbantás, zászlóégetés. Ha kell akkor a saját városában megy be az emberek közé 5 kg trotillal a derekán.
Ez nem csak pár ezer fanatikus műve....
Hát ezt ennél nagyobb eufemizmussal már nem lehetett volna megfogalmazni. Törnek, zúznak....ja.....meg ölnek, robbantanak, terrorizálnak!
Meg nehogy már keresztény szélsőségesek "felháborodását" egy "szintén"-nel ekvivalensnek tekintsd az iszlamisták reakciójával!!!!
Amúgy meg, ha az iszlám világ ilyen érzékeny és a nyugati értékeket semmibe veszi, sőt írtja, akkor miért nem húzunk köréjük egy 50 méter magas falat? Nekik is jobb, nekünk is jobb. Öljék halomra egymást az istenük kénye-kedvére.
biztos, hogy erre a szintre kell lemenni?
Őrület, Magyarországon ez mekkora divat lett!!! :))))) Az egész rohadt keresztény magyarság szégyellje magát!
A holokausztért, az azeri baltásért, egy hülye amerikai filmért és egyáltalán, azért is, hogy még merészel létezni, magyarnak, kereszténynek vallja magát. Természetesen, a pozitív diszkriminációra jogosult magyar állampolgár kisebbségek kivételt képeznek, ők ne szégyelljék magukat, büszkén határolódjanak el a rájuk szégyent hozó, többségi keresztény magyartól. Éljen az Iszlám, a WTC-k helyére is mecsetet kell majd építeni?
Láttam a filmet, véleményt is alkottam róla. Nem a saját nevemben beszélek: azokra hivatkozok, akik a filmet sértőnek találták. www.origo.hu/filmklub/20040319jezus.html?pIdx=1
A személyeskedést, feltételezéseket hagyjuk légyszíves, mert azt nem bírom a fórumokban. Én sem feltételezgetem rólad, hogy nem a saját véleményedet írod.
Más:muszlimokat lehet nyíltan provokálni,mocskolni mert az szólásszabadság,művészi szabadság.Viszont,ha egy szindarabban csúnyát feltételeznek a zsidókról akkor az antiszemétizmus,fasizmus,nácizmus és vonyítanak a világba.Kettősmérce.
"Aki olvas újságot, néz tévét, tudja, hogy az iszlám világ érzékeny mindenre, ami vallását, hagyományait kritizálja, sőt gúnyolja."
Azért nem, mert ez is azt sugallja, hogy az iszlám eme érzékenysége csak a "keresztény világra", kapitalizmusra, vagy egyáltalán csak nem iszlám világgal szemben áll fenn. Dehogy is!!!!!Ezek egymást is halomra ölik. Az iszlám világ belső konfliktusai sem kevésbé agresszívak és véresek, mint a külsők. Azt hiszem ezt nem is kell ecsetelnem: Síták vs Szunniták, vagy alavita-koranita-drúz, stb. ellentétek.
Pontosan, mint a keresztények esetében a reform irányzatok kiírtására való törekvés volt 500 évvel ezelőtt!!!!!
Az iszlám vs. minden más kultúra = 2012 vs. 1500 !!!!
Mit lehet ezzel kezdeni?
A felebarát az az ember, aki melletted él. Akivel találkozol. Tök mindegy, milyen a vallása. Emiatt tehát nem sorolhatod Jézus tanítását abba a kategóriába, ahová soroltad :-)
"a muszlim ellenesség meg kimerül pár karikatúrában"
persze,ennek azért nézz utánna,csak az elmúlt pár hónapban több muslimot(vagy annak vélt) személyt öltek meg gyűlöletből (pl. sikh templom lövöldözés) amit az ilyen dolgok generálnak,és mondom ezt ateistaként.
Még annyit tennék hozzá: ők lehetnek érzékenyek, de senki más nem? Ők égethetnek halomra különböző zászlókat más pedig meg sem szólalhat? Ha én nyílvánosan elégetnék egy közel-keleti zászlót mondjuk a Hősök Terén, másnapra már halára lennék ítélve.
A lényeget tekintve, mármint a muszlim ellenesség, nekem mindig Zrínyi Miklós jut eszembe, meg a 150 éves török (muszlim) hódoltságunk meg annak máig tartó tanulságos következményei. Szóval talán önző alapon, de itt a magam kultúrájában a sajátomért jobban aggódom, mint az iszlámistákéért.
Mit jelent neked a "provokáció"?
Ha több százezer ember provokálva érzi magát, akkor az nem az?
Egyébként egye fene, leírom a saját véleményem a filmről (bár ez rohadtul nem tartozik a témához). Nekem annyira nem tetszett, vontatottnak találtam és bár katolikus vagyok, nem éreztem vérig sértve magam. Szeretem a filmeket, ez is a szakmám, és hiszek a művészi szabadságban. A Jézus film messze nem lépte át az ingerküszöbömet.
De én csak arról beszélek, hogy te is, én is egy olyan kultúrkörben élünk, ahol nem szokás egy film miatt ártatlan embereket megölni (és most hagyjuk a középkort meg ilyeneket). És egyáltalán nem kell tudomásul vennünk, és mentegetnünk hogy az arab világban ez bevált szokás. Én ezt álszent nyugati önostorozásnak tartom --"jaj szegények, egy ZS kategóriás mozi vérig sértette őket, hát csoda, ha megölnek néhány embert?!"
Amikor a kabuli piacon vagy egy bagdadi kormányépületnél százával halnak meg muszlimok, mert egy másik muszlim valamilyen vallási vezető szavain felbuzdulva felrobbantja magát az is muszlim-ellenesség???
Ha egymással ezt művelik, akkor tulajdonképpen mindegy mivel "provokál" a nyugat.
a. egy barom készít vmi filmet egy vallásalapítóról
b. adott vallás tagjainak nem tetszik a dolog, ezért tüntetnek és gyilkolnak.
Adott film arról szólt (részben), hogy ez az iszlám mennyire intoleráns, agresszív vallás.
Nos, ezt remekül bizonyították a világ iszlám közösségei. És itt a pont: sikerült egy debil keresztény ismeretlen és pocsék filmjének olyan reklámot adni, hogy még egy olyan európai is megnézte, aki amúgy óvakodik a vallásos filmektől.
Ami a blog témája: szólásszabadság. Erről azt gondolom, hogy a másik félnek is megvan a lehetősége, hogy szabadon beszéljen adott témáról. Nem cenzúrázni és öncenzúrázni kell, hanem elmondani, amit gondolunk. Ha mindig figyelembe vennénk, amit egyes vallások követői állítanak, akkor már rég kihalt volna az emberiség.
(érdekes módon a frissen vágott marhahús reklámok esetében egyetlen buddhista vagy hinduista közösség sem tiltakozott, pláne nem gyilkolt, pedig már egy hete kinn van az óriásplakát városszerte)
(Mint ahogy otthon annak is veszik és tán nem is hagyják annyiban. De itt csak bele kell nyugodniuk, hogy nem otthon vannak.)
Gyanítom ezzel a névvel nem valami régóta keresztyén
És miért kell miatta szégyellni magunkat?
De ezek szerint te különbséget teszel ember és ember közt,sőt,a zsidót még előrébb helyezed,gratulálok.Az meg,hogy egy provokatív "filmet" sajátodénak érzel,mindent elmond.
@Kutchek: Igen,ők a fanatikusok,arról viszont valahogy elfelejtkezel,hogy zs haverjaid ártatlan országokat támadnak meg,igáznak le, mai napig drónokkal ölik ezrével civileket
és még a facebookon is külön oldaluk van a líbiai gyilkosokat elítélő muszlimoknak, de más muszlim facebook oldalak is foglalkoznak az üggyel, ahol meg lehet nézni a líbiai gyilkosok elleni tüntetését a líbiai muszlimoknak
gondolom az itt a muszlimokat leszóló nickek jó néven vennék, ha a külföldiek a összes magyar a magyarok nyilai nevű terrorszervezettel, vagy a cigánygyilkosokkal mosnák össze, ugye? van ez zavarná őket, és sértve éreznék magukat? mert itt egyes nickek pont ezt csinálják másokkal
Mindkettő csak követelőzni tud a keresztény világgal szemben. A holocaustért en bloc teljes népket tesznek felelőssé ugyanúgy, ahogy egy bugyuta film miatt egy teljes országot támadnak.
Bezzeg amikor Franciaországban a koszos arabjai gyujtogattak, fosztogattak, akkor ment a sírás, hogy szegény fiataloknak rossz a szociális helyzetük. Valahogy akkor nem voltak pogromok.
A drónokkal ezrével ölik a civilket??? Bár úgy lenne!
Nem láttam a filmet, de azt gondolom a reális reakció ugyancsak véleménynyilvánítás kellene legyen nem gyilkolás, zászlóégetés.
Lehet, hogy egyeseknek nem tetszik a tartalma, az is lehet, hogy ízléstelen mellesleg szar film, de ez a szólásszabadságba bele kell férjen. Max ők is rajzoljanak keresztény karikatúrákat - abból szerintem nem lenne hiszti a nyugati világban. Netán valami közös, nemzetközi bíróságon pereljék be az illetőt. De hogy a nyugati világ a muszlimok akarata szerint éljen? Kicsit durva lenne.
Én hiszek abban, hogy a hit jó dolog tud lenni egyesek számára, de a gyakorlati alkalmazása nem egyeztethető össze a mi kultúránkkal, sok egyház nagyon kirekesztő és agresszív. Talán kicsit nagyobb kontrollra lenne szükség felettük.
Akiknek viszont szégyellni kéne magukat, azok a legkevésbé sem keresztények.
Mindenki jól tudja kikről van szó, úgyhogy meghagyom másoknak azt, hogy tényszerűen zsidózzanak.
Utaztatok már együtt egy rakat idétlen muszlim "férfival" tömegközlekedési eszközön?
Ajánlom, hogy próbáljátok ki!
Ők kapásból azt hiszik, hogy nem érti őket senki, tehát mondhatnak sértő és gyalázkodó dolgokat európai nőkre.
"a nyugati világ a muszlimok akarata szerint éljen?" nem,de ha egy lifben fingasz akkor ne csodálkozz, ha kizavarnak.
"ez a szólásszabadságba bele kell férjen" érdekes,hogy épp most tiltattok be egy olyan darabot,amiben (állítólag)a zsidókról csúnyát feltételeznek,vagy,hogy tűzzel-vassal irtanátok,üldözitek a kuruc.info-t (és most jöhet megint a neonáci/holo/fasiszta kártya)
Ha nekem nem tetszik egy mise pl., akkor fel vagyok rá jogosítva, hogy katolikusokat öljek, mert nekem más a kultúrám? Ráadásul itt csak egy filmről van szó. Nem tetszik, ne nézd.
Te is amiatt szégyelhetnéd magad inkább, hogy a vallás nevében öltek megint.
Elég a sok hülyítős vallásból.
ott a pont!
Majd szépen besoroznak minket orbánék polgári védelemre, nemi hovatartozásra, vallásra, apjafaxára való tekintet nélkül.
A szólás szabadsága nem egyenlő a sértegetés és gyalázkodás szabadságával!
De ha már a szólásszabadságnál tartunk, akkor miért büntetendő a holokauszt tagadás?
Ha a Kelin fia megsebesült Irakban, arról miért a muszlimok tehetnek? Ki küldte Klein fiát Irakba? A muszlimok biztos nem hívták...
Ezek is megkéselnek, csak a sebészeten még medikus korukban.
" Véleményem szerint senkinek nincs joga megölni egy másik embert azért, amit az az ember mondott. "
És bebörtönözni szabad azért, amit valaki mond?
Hazugság árán készülhet-e igaz film?
Igazából a muszlimok sincsenek jobb véleménnyel rólunk. Csak magukban tartják addig amíg megkapják a segélyt, letelepedési engedélyt, koliszobát stb....
Igen, jó.
Ha pedig a gúny igazságtalan, egy egészséges társadalomban amúgy is közmegvetés tárgya lennék miatta. Akkor hol a gond?
Ezekkel legyek toleráns és befogadó?
Erre egy nagyon hülye ír egy posztot, hogy keresztyénként szégyenli magát.
Mind barom.
Megmondta a gyülekezetben a főnök, hogy a film ellen tüntetni kell, így mentek tüntetni. A tüntetők 99 %-a nem látta a filmet. Ez az egész.
Az én véleményemet egyébként más keresztények is osztják. Persze ha valakinek csak azt részt mutatják, hogy Jézus szexel Mária Magdalénával (hozzáteszem: nincs semmilyen pornográf jelenet, azaz az égvilágon semmi sem látszik) és aztán van 4 gyereke és nem is halt meg a kereszten, akkor nyilván felháborodik, de ez a rész önmagában nem értelmezhető a film befejezése nélkül. A befejezés pedig 100 %-ban egyezik a hivatalos keresztény tanítással.
Eleve a keresztény tanítás szerint Jézus tökéletes ember és tökéletes Isten is volt egyszerre. Azaz emberként nem állt tőle távol semmi emberi. A film pedig éppen ezt elemzi: mi lett volna, ha a Sátán végül sikeresen becsapta volna Jézust. Megházasodott volna és gyerekei lettek volna. Majd a Pállal történt találkozás után rádöbbent, hogy át lett verve. Mit csinált ekkor? Isteni hatalmával visszaforgatta az időt a keresztrefeszítésig és végleg legyőzte Sátánt. (Ill. úgy is magyarázható, hogy az egészet csak elképzelte a kereszten elviselt fájdalmak közben és lepergett elő az alternatív történet.)
Szerintem Mel Gibson fimje és a Jézus utolsó megkisértése a két leghitelesebb és legkeresztényibb Jézus-fimje, amit valaha csináltak.
Nem is ismerek keresztényt, akinek nem erősödött volna meg a hite a film miatt. Viszont ismerek ateistát, aki nagyon elgondolkodott az egészen.
Akiket merészeltem említeni azok nem segélyből élnek, nem koliszobában, hanem drága albérletben, angol programos hallgatók, évi "pármilliós" tandíjért tanulnak, majd az egyetem után egy-két darab itt marad belőlük alvó ügynöknek.
Csak a díszlépést kívántam lassítani, ami arra masíros, hogy a megtorlásnak szánt gyilkosságokért az áldozatok (illetve az áldozatok kultúrája) a felelős.
Ezt a későbbi fejlemények erősíthetik vagy cáfolhatják... és hatása lehet az elnökválasztás kimenetelére is.
Szaúd-Arábia minden vallás tiltott az iszlámon kívül. Csak külföldi állampolgároknak engedélyezett más vallás követése, de istentisztelet csak magánlakásban tartható, s csak akkor, ha nincs jelen iszlám vallású személy.
Az első személy nem tudom pontosan mit takar, kifejtenéd? Ha netán tudnád ki vagyok akkor azt is tudnád, hogy nem csak nem tilottam be de nem is tudnék betiltani semmit, egyszerű állampolgárként akinek nincs semmiféle lobbira befolyása. A kurucinfón röhögni szoktam csak de tény, hogy az már szisztematikus, évek óta tartó gyűlölethadjárat és rasszista propaganda, nem szimpla véleménynyilvánítás. Amint mondtam ha valakit sért a film akkor perelje be a rendezőt, ne gyilkoljon random embereket akiknek közük sincs hozzá. Ha szerinted ez helyes akkor beteg és antiszociális ember vagy akit el kéne zárni, nehogy te magad is elkezdj egyszer gyilkolni.
Nem a féktelen szólásszabadság vezetett ide, hanem egyes kultúrák agresszivitása.
Egyébként az ilyen atrocitások miatt még nehezebb a gátlástalan szólók megfékezése is.
Rossz oldalról közelíted meg a dolgot, mert a vélt vagy valós provokáció nem mentség, nem indok a gyilkosságokra.
Igenis a szólásszabadság fontosabb, mint az iszlám fundamentalista disznók.
A film egy kalap sz.r ettő független.
@szemtanú: na nem mond. pedig de.
"A szólásszabadságot nem arra találták ki, hogy mindenki össze-vissza marhaságokat beszéljen."
Gondolom egy demokratikus jogállamról beszélsz, mert diktatúrákban nincs "kitalálva" a szólásszabadság, ott akár akasztanak is, ha valaki nem jól szól.
A szólásszabadságot pont arra találták ki, hogy akár hülyeségeket is lehessen mondani, persze ez nem kötelező. Hogy mi hülyeség, az amúgy is relatív. Korlátja más szabadságjog, például az emberi méltósághoz való jog lehet. Az egyenértékű szabadságjogok ütközését úgy kell szabályozni, hogy egyik jogot se korlátozzák szükségtelenül és aránytalanul. A tiltásokat (ha vannak) tételesen fel kell sorolni és ami a törvényben nincs tiltva, azt szabad.
A minden embert megillető szabadságjogokat az ENSZ tagállamok többsége elfogadta, az más kérdés, hogy betartja-e.
az a szerencsétlen lány mivel provokálta az iszlámot, akire ráfogták :index.hu/kulfold/2012/08/20/istenkaromlas_miatt_tartoztattak_le_egy_pakisztani_kislanyt/
nem kell ezeket provokálni.
Amúgy egyetlen más nagy vallás nem ilyen agresszív már régóta, mint az iszlám.
Amúgy szegény szerzőt simán halálra köveznék egy idegesebb pakisztáni városban, aztán jöhetne a vallási toleranciával.
Nem érzitek, hogy ugyanúgy felsőbbrendűnek érzitek magatokat, mint az iszlámisták. Ez, nem vezet sehová, illetve dehogynem .
Ha én eltűröm, hogy a kereszténységet gyalázó megnyilvánulásokat tesznek muzulmánok, elvárom, hogy hasonlóképpen ők is tűrjenek, vagy foglalkozzanak a saját dolgukkal. Ne akarják itt bevezetni az ő sariájukat stb.
Naív gondolat, hogy ha majd te mindent eltűrsz, elfogadsz, elviselsz az iszlám részéről, akkor majd jó fiú leszel a szemükben. Amíg nem válsz te is muzulmánná, maradsz a Nagy Sátánhoz tartozó gyaúr kutya.
@Belpo: Ők legálisan költöztek ide (Európába, elvégzik a piszkos munkát pl),- ha nem az más tészta- és állampolgárok, akkor pedig megilleti őket az összes jog. Az a kérdés, miért nem éri meg nekik asszimilálódni, miért ragaszkodnak előző identitásukhoz. Erre kellene választ találni.
(Igaz Belponak írtad, de: nem az a kérdés, hogy a muszlimok miért ragaszkodnak identitásukhoz, hanem az, hogy a nyugatiak miért nem ragaszkodnak a sajátjukhoz?)
ezek semmitől nem nyugszanak le. ezek akik tüntetnek, rombolnak, ölnek jó része nem is látta a filmet. csak aszonta nekik valaki, és megy a csürhe. nem tudsz velük szót érteni, ez a lényeg( rosszabbak mint egy fideszes) Én nem megyek rombolni, ölni, ha csinálnak egy filmet mondjuk jézusról. Miért van az, hogy minden vallás lassan már megtűri a másikat, kivéve az iszlám? Nekem nagyon elegem van belőlük, de nem fogok fegyvert. ezzel szemben egy fundamentalista hollandiában elvágja a torkát egy másik embernek, mert nem tetszik a véleménye. na, nekem ebből elegem van. Azért szerencsére bengáziban is voltak ellentüntetők, szóval nincs minden veszve
ha meggondoljuk, az azeri problem is ez(hitetlennek lehet hazudni, gondolhatta az ottani főnök). Ezért megbocsáthatatlan Orbán tette, ilyen ügyben nem lehet egyezkedni.
nem kéne asszimilálódni, de fogadják el a más kultúrát, vallást legalább. De egyre agresszívabbak mindenhol. (és akkor jön egy másik elmebeteg, egy breivik fajta, mi meg ott állunk két tűz között)
Akár vissza is vethetik az emberi civilizációt, mint a népvándorlások tették Európával anno.
Na, jól mondtam?
(Meg tán a nyugatiaknak sem kéne már oly mértékben "rugalmasnak" (puhánynak)lenni, hogy tripla csomokat köthessenek bárkik a becsesebb tagjaikra úgy, hogy még köszönetet is mondjanak érte! Aztán még csodálkoznak, hogy nem vonzó a nyugati kultúra a szilárdan elkötelezett muszlimok előtt.)
na, akkor javaslom a kedves szerzőnek, hogy magyarázza el a csürhének bárhol, (kereszttel a nyakában), hogy ezt a filmet egy szélhámos készítette, és a németeknek végképp semmi köze hozzá....szépen eszkalálódik a dolog....
igaz, kicsit sarkítottam azeri ügyben, de a magyar választó annyira hülye, a templomban arról beszél, hogy a viktor nem tehet róla, ki kellett adnia a baltás gyilkost.
de visszatérve az iszlámra, képmutató álságos az egész rendszerük. Rendelik a kurvákat Dubaiba vs egy 14 éves szellemileg visszamaradott kilányt meg a korán káromlásával vádolnak. Nincs ott józan ész, tökre nem a travel channel megy ott
Ha egy apa azért öli meg a lányát, mert európaihoz ment feleségül, azt nem feltétlenül követi el parancsra. Legalábbis nem külső parancsra, ez sokkal inkább belülről fakad. Neki, hívő muzulmánnak szégyen, hogy keresztyénhez (aki lehet, hogy ateista, de ezt a fogalmat sem érthetik) ment férjhez. Szégyen a családjára nézve is. És az ilyen szégyen büntetése a halál.
Még valamit ne hagyjunk figyelmen kívül. A siita-szunnita ellentét napjainkban legalább akkora, mint volt a katolikus-protestáns ellentét a 16-17. századokban. Tanultuk ugye az ellenreformációt és a kapcsolódó háborúkat. Nos Irak és Irán között ez nem is olyan régen ugyanúgy megtörtént. és akkor még nem is mentünk bele mindkét muzulmán felekezet szélsőségeseinek világába.
Ami a filmben zavart, az Júdás szerepe, aki lényegében rákényszeríti a húzódozó Jézust a kereszthalálra. Ez így azért erősen fölveti a Júdás-evangélium kérdését: nem Júdás-e véletlenül az emberiség megváltója?
Szóval összességében hülye film volt, mozit azért nem robbantottam volna miatta.
Senki (én legalábbis nem) sem várja el, hogy ne európaiként gondolkodj. De ha meg szeretnéd érteni, hogy mi folyik a muszlim világban, akkor bizony tudnod kell, hogy ők hogyan gondolkodnak és miért.
Egyébként Európában sok helyen próbálkoztak már akadályozni az iszlám térhósítását. De ilyenkor azért hajlamosak megfeledkezni, hogy Európa egy időben tárt karral fogadta az olcsó munkaerőt kínáló törököket, észak-afrikaiakat. Aztán 20-30-40 évet töltöttek el itt, családot alapítottak, gyerekeket neveltek fel és nekik már itt van otthon. És éppen az európai emberi jogi felfogás miatt ugyanúgy joguk van a szabad vallásgyakorláshoz, mint nekünk.
Elvileg mi nyugatiak annyira, de annyira bűnösök meg gonoszak vagyunk a szemükben (lásd Nagy Sátán), hogy nem is szabadna nekik nyugati, szellemi termékekek fogyasztani. Minek nézik a nyugati filmeket? Minek figyelik, hogy itt ki mit rajzol, ír, mond, beszél? Mi közük hozzá?
Arról, pedig, hogy "nekik már itt van otthon": aztán nekünk majd hol lesz otthon, ha itt is ott is a muszlim fölfogáshoz kell alkalmazkodni ahhoz, hogy ne robbantsanak föl?
Egyébéknt meg vihar a biliben, hiszen ugyanaz az istenünk. Csak van, aki Istennek, Úrnak, Allahnak, Mindenhatónak, sorsnak, véletlennek hívja. Miért nem lehet ezt megérteni???